от космической геофизики к уткам и людям

http://golos-dobra.livejournal.com/1251933.html

### от космической геофизики к уткам и людям

Смена вех, а то уже порядком надоело
дербанить стратосферу - все инструменты у читателей
уже есть, дальше сами как-нибудь.
Сим постом мастер ГД открывает серию более, так сказать,
человекообразных тем и плевать уже нам на цензуру
и силы Зла.
Все равно уже, так хоть напоследок тряпок пожечь, посмеяться...
+++
https://www.nationalgeographic.com/news/2014/7/140724-feathered-siberia-dinosaur-scales-science/
Открытие в Сибири предполагает, что почти все динозавры были пернатыми
Окаменелости юрского периода могут означать, что все перья были в семье.
ПОЧТИ ВСЕ ДИНОЗАВРЫ, вероятно, были покрыты перьями,
предположили сибирские окаменелости стеганого двуногого бегущего динозавра,
датируемого примерно 160 миллионов лет назад.
За последние два десятилетия открытия в Китае породили
как минимум пять видов пернатых динозавров.
Но все они принадлежали к группе тероподов «хищных» динозавров,
предков современных птиц. (Связано: «Окаменелость эпохи динозавров
показывает, как перья птиц развивались перед полетом».)
Теперь в открытии, о котором сообщает международная команда
в журнале Science, новый вид динозавров, Kulindadromeus zabaikalicus
(KOO-lin-dah-DRO-mee-us ZAH-bike-kal-ik-kuss),
предполагает, что все перья были в семья. Это связано с тем,
что недавно обнаруженный двуногий бегун длиной 4,5 фута (1,5 метра)
был клювом-динозавром-орнитишем, принадлежащим к группе,
изначально отличавшейся от прошлых открытий теропод.
«Вероятно, это означает, что у общего предка всех динозавров были перья»,
- говорит ведущий автор исследования Паскаль Годфройт
из Королевского бельгийского института естествознания в Брюсселе.
«Перья - это не характерные [только] птицы, а все динозавры».
(Связано: «Перья динозавров изменились с возрастом».)
+++
https://www.buzzfeednews.com/article/natashaumer/dinosaur-animals
Почему, черт возьми, мы представляем динозавров таким ужасающим образом?
По сути, голливудские динозавры выглядят просто как окаменелости
с обернутой кожей. Это потому, что эти художники, как правило, основывают
свои рисунки на одних только окаменелостях, игнорируя то,
как животное могло выглядеть со слоями жира и других вещей.
Палеоартисты Джон Конвей и К.М. Косемен рисовал животных,
как то, как Голливуд рисует динозавров, чтобы показать нам,
почему искусство динозавров иногда может быть таким порочным.
И вы едва можете распознать животных. Проверьте это
Вот как будет выглядеть ваш милый маленький котёнок:
Наконец, вот как мы, ЧЕЛОВЕКИ, будем выглядеть:
Правильных же динозавров, цветных и покрытых перьями
как утки можно наблюдать в следующем документально видео,
по контрасту с неправильными, голливудскими динозаврами.
Вот так...
Итак, контрольный выстрел-вопрос,
прочитав данные материалы, можете ли вы просто и ясно ответить
на вопрос
-почему динозавры в массовом сознании представлены настолько
дико ошибочно и мерзко, хуже даже русских, с абсолютным
и полным расхождением с реальностью? Почему, короче,
отображение динозавров в массовое сознание настолько порочно?
Дополнительные вопросы, “на отлично”:
-почему останки динозавров, лишенные перьев, потому что их трупы
были сожжены в Юте, вытеснили из массового сознания все иные варианты?
-о каком “вымирании динозавров” можно говорить, когда
человечество в массе своей кормится их мясом чем дальше, тем сильней?
Зная ответ на эти вопросы, можно смело двигаться дальше,
к куда более занимательным вещам, нежели ВСЕ, что до
сего дня было освещено в этом блоге, а это довольно
смелое заявление...