Квантовая Гуманомика - 4: ОТО-Ж

http://golos-dobra.livejournal.com/1436134.html

### Квантовая Гуманомика - 4: ОТО-Ж

https://twitter.com/AlecBaldwln____/status/911425278123048960
AlecBaldwin
@AlecBaldwln____
I wonder how it must feel to wrongfully kill someone...
10:01 PM · Sep 22, 2017·Twitter for iPhone
+++
1649a
October 22 2021, 00:52:55
"а возможно и 2023 было бы пересмотрено."
Давайте вот без этого?
Кому нужен ужас без конца...
golos_dobra
Да, пожалуй, даже НАДО ускорить резко.
Не все доживут до следующего понедельника.
+++
Ну что, консенсус насчет ускорить обнуление вроде
сформировался, сами просили, да?
https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Georg_von_Soldner
Изгиб звездного света
Сейчас в основном помнят, что Солднер пришел к выводу
- на основе корпускулярной теории света Ньютона - что свет будет
отклоняться небесными телами. В статье, написанной в 1801 году и опубликованной в 1804 году,
он рассчитал величину отклонения светового луча звездой и написал:
«Если подставить в tang ω ускорение свободного падения на поверхности Солнца,
а радиус на этой поверхности тело установлено на единицу, получается
ω = 0,84 “".
Зольднер уже отмечал, что, если бы было возможно наблюдать
неподвижные звезды на близком расстоянии от Солнца, было бы
важно принять во внимание этот эффект. Однако, поскольку
( в то время) такие наблюдения были невозможны, Зольднер пришел к выводу,
что этими эффектами можно пренебречь.
Работа Зольднера о влиянии гравитации на свет стала считаться менее
актуальной в девятнадцатом веке, поскольку «корпускулярные» теории
и основанные на них расчеты все чаще
считались дискредитированными в пользу волновых теорий света.
Другие пророческие работы, которые стали непопулярными и в значительной степени
забыты по тем же причинам, включают, возможно,
расчеты Генри Кавендиша изгиба света,
исследование Джона Мичелла 1783 года о гравитационных горизонтах
и ​​спектральном сдвиге света под действием силы тяжести
и даже исследование Исаака Ньютона в «Началах» гравитационного изгиба света.
пути "корпускул", и его описание изгиба света в Opticks.
Альберт Эйнштейн рассчитал и опубликовал значение величины гравитационного
отклонения света в свете, скользящем по Солнцу в 1911 году,
что привело Филиппа Ленарда к обвинению Эйнштейна в плагиате результата Зольднера.
Обычно считается, что обвинение Ленарда в адрес Эйнштейна
было хотя бы частично мотивировано симпатиями Ленарда к нацистам
и его энтузиазмом по отношению к движению Deutsche Physik.
В то время Эйнштейн мог действительно не знать о работе Зольднера
или считал свои собственные расчеты независимыми и самостоятельными,
не требующими ссылок на более ранние исследования.
Расчет Эйнштейна 1911 года был основан
на идее гравитационного замедления времени.
В любом случае, последующая общая теория относительности Эйнштейна
1915 года утверждала,
что все эти вычисления были неполными
и что «классические» ньютоновские аргументы
в сочетании с эффектами искривления света
из-за гравитационного замедления времени
дали комбинированное предсказание,
которое было вдвое более высоким.
как и ранее предсказывалось.
+++
Уверен, подавляющая часть физтехов и краем уха ничего не слышала и
пребывает по прочтении в состоянии некоторого когнитивного диссонанса,
если не употреблять более простые народные слова.
Еще бы - ведь именно экспериментальное “подтверждение” теорий Эйнштейна
наблюдениями Эддингтона во время затмения Солнца это просто альфа и омега
всей современной теоретической физики, фундамент недвижимый.
Т.е. именно оттуда пошла вся эта нынешняя “астроломия”, правда
почему-то Эйнштейну все же за все эти “относительности” нобеля
не дали, дали за теорию фотоэффекта, и вообще как-то не очень зашла
в целом в научном сообществе эта ОТО вплоть до шестидесятых, когда
американцы настроили многомиллиардных “приборов” и началась котовасия
с гравитационными волнами, излучением черных дыр и прочей
буйно помешанной фантазией с мультивселенными впридачу.
И что же?
Выходит отклонение света гравитацией Солнца было посчитано
чисто по Ньютону, без всяких там ОТО?
Ну да, в два раза меньше эффект за сто лет до Эйнштейна немецкий физик
посчитал, так ведь эффект вообще ничтожно малый, плюс
вспомнить сколько раз формулы самого Эйнштейна пришлось
“поправлять” из-за грубейших ошибок. Нет, не один раз и не два,
что сейчас в учебниках теорфизики - это плод очень долгого
шлифования изначально глубоко ошибочных результатов.
Там скорее всего очень просто чисто по Ньютону получить
и значение отклонения, замеренное Эддингтоном - надо
просто решить тривиальную задачу полета по параболе вокруг
Солнца массивного тела, и потом правильно взять предел
при переходе массы к нулю, а брать пределы не всегда
очевидно как. Но конечно и безусловно, если бы
закачали сравнимые ресурсы в альтернативный подход
- не было бы никакого ОТО.
Вот так мы походя и убили всю ОТО.
В альтернативной реальности конечно, в нашей
же серьезное обсуждение ОТО полностью закрыто
как с одной стороны моментальным ярлыком понятно каким,
так с другой непроходимой тупостью пытающихся нечто иное
состряпать на коленке, вне серьезных центров науки.