ЬЫТ ТУЦЫ

http://golos-dobra.livejournal.com/1348138.html

### ЬЫТ ТУЦЫ

Внезапно, не кто-нибудь а ЬЫТ ТУЦЫ, MSN NEWS то есть...
https://www.msn.com/en-us/news/politics/democrats-sore-loser-hypocrisy-is-damaging-democracy-opinion/ar-BB1aS33T
Что то ржу, читайте сами, когда это было, чтобы вражеского
колумниста печатали в глубоко синей медиии?
Только избирательному географу не показывайте, а
то у него и так нейроны перегрелись в процессе
осознания новой реальности, как будет еще у многих,
у многих, кроме моих заранее подготовленных читателей.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/202011111411-AzVCk.html
«Как мне доложили, на завершающем этапе находится создание нового, обладающего практически абсолютной защитой пункта управления, в том числе, стратегическими ядерными силами», - сообщил президент.
Второй день подряд президент РФ держит в уме и произносит языком
слова “ядерные силы”.
Не надо сомневаться, ага, реальность будет ровно такова,
какой ее мы сделаем тут, как бы не казалось все странным и диким
впервые по прочтению.
Еще прекрасное почитать,
про честные “человеческие ошибки” в Мичигане
https://www.bridgemi.com/michigan-government/human-error-dominion-voting-equipment-fuel-false-fraud-claims-michigan
Госсекретарь штата Мичиган Джоселин Бенсон опубликовала пространное объяснение инцидента с Антримом в пятницу вечером, назвав его «человеческой ошибкой», вызванной отказом округа обновить программное обеспечение для управления выборами, которое оно использовало для сообщения неофициальных результатов.
Машины для голосования Dominion правильно подсчитали голоса округа Антрим, но программное обеспечение ElectionSource, используемое для объединения результатов отдельных машин для голосования, не было должным образом настроено, согласно офису Бенсона.
«Как и в случае с другими ошибками в сообщении неофициальных результатов, это была искренняя ошибка и не повлияла на фактические итоги голосования», - заявил Госдепартамент. «Клерки на выборах работают очень усердно и добросовестно выполняют свою работу. Они люди и иногда делают ошибки. Однако существует множество сдержек и противовесов, которые гарантируют, что ошибки могут быть обнаружены и исправлены ».
Несколько районных клерков, использующих оборудование для голосования Dominion, сказали Bridge, что у них не было никаких нарушений в работе избирательного программного обеспечения.
Ошибка округа Антрим не была вызвана какой-либо ошибкой программирования, сказал Халдерман, профессор компьютерных наук Университета штата Мэриленд. Скорее всего, подсчеты голосов с машин Dominion не соответствовали «определениям» кандидатов ElectionSource, которые по сути являются заголовками электронных таблиц.
Незадолго до выборов Антрим заметил, что две местные гонки не были включены в эти определения кандидатов. По словам Халдермана, округ поручил программе ElectionSource создать новую версию файла и применить ее к машинам на участках, где эти местные расы были в избирательных бюллетенях.
Округ должен был также применить эти новые определения кандидатов к машинам для голосования в большинстве других частей округа, но этого не произошло. В терминах электронных таблиц это означает, что заголовки не совпадали со столбцами во многих избирательных округах, где голоса Трампа первоначально считались голосами Байдена
где голоса Трампа считались голосами Байдена
где голоса Трампа считались голосами Байдена
где голоса Трампа считались голосами Байдена
«В конечном итоге это была человеческая ошибка, - сказал Халдерман. «Избирательные органы в Антриме должны были знать, что все определения выборов должны быть одинаковыми… Так что дело не в программных системах. Речь идет о несовпадающих конфигурациях программного обеспечения ».
+++
Короче, мы это уже слышим вторую неделю, то якобы
“случайная” ошибка на вводе данных вызвала посинение одного штата, то другая, якобы
тоже случайная ошибка ввода осинила другой и так далее.
Ребята, а что там с независимым, идентично распределенным гауссом, а?
Почему все ошибки, без исключения, всегда приводят к улучшению результатов
только одного из кандидатов, и почему все они происходят исключительно в
сомнительных штатах под руководством губеров от партии переворота и глобального потепления?
И почему нет массовых статей от профессоров с политическим теньюром на эту тему,
как было в случае анализа выборов в России, Иране, и Турции?
Почему Фокс Ньюс, который вдруг появился
не как обычно - по кабелю только, а и в прямом
антенном эфире через вообще другую, вполне категории
MSM компанию Фокс, вдруг покрасил синим Аризону, когда там
было подсчитано меньше 1 процента голосов?
А уж затем и остальные MSM подтянулись, кивая на фоксньюс,
дескать, смотрите, раз про-президентский якобы канал так считает,
то и мы покрасим Аризону синим.
И почему ту же Северную Каролину в упор отказывались
признать красной, когда она уже больше недели остается такой?
Все же просто - ну мы покрасим синим больше известного,
и не покрасим красным, где стопроцентно уже известно - так
и создается впечатление ЧТО ПОБЕДИЛ БАЙДЕН С ГИГАНТСКИМ ОТРЫВОМ.
А отрыва то вообще никакого нет, все ровно даже наоборот, но
пипл-то схавает, так себе думали заговорщики.
Это такие вроде бы на взгляд “мелкие” детали, но в общей
схеме взятия власти после переворота вполне укладываются
в полномасштабный ЗАГОВОР.