как делают климат на этой планете

http://golos-dobra.livejournal.com/1191290.html

### как делают климат на этой планете

sensoscope
Weather Underground с сетью любительских метеостанций скрывать не будут.
Куда ни жму, не вижу -32F сегодня. -24/25F есть и на местах и в среднем по больнице.
https://www.acurite.com/pro-weather-station-with-pro-plus-5-in-1-sensor-pc-connect-wind-and-rain.html
PRO+ 5-in-1 Weather Sensor Specifications
Temperature Range-40 to 70 degrees Celsius;
Вот так, понимаете-ли, вот так.
“Скрывать не будут”, “подпольная погода” руками энтузиастовв-любителей, казалось
бы как нельзя лучше обеспечить “объективность” контроля события руками общественности.
А что им дают в руки?
Чем они меряют?
А меряют они инструментом, который принципиально
НЕ МОЖЕТ МЕРЯТЬ ХОЛОД.
Что будет если реально на дворе температура минус пятьдесят?
Как это реально наблюдалось в прошедшей волне
лютости, не последней, увы.
Правильно, “подпольная погода” выкинет данное наблюдение
вообще из области бытия. А поскольку температура понятие
весьма-весьма условное и КРИТИЧЕСКИ зависящее от деталей и
механики измерения, то реальное значение температуры может
отличаться на десять-пятнадцать градусов в конкретном “месте” в зависимости
от часа суток и перемещения датчиков по разным даже
очень близко расположенным локациям, буквально квартал туда-сюда,
один будет плюс теплый, другой супер холодный.
Ну а если в сам инструмент, которым энтузиасты меряют
увлеченно, изначально заложен “теплый” сдвиг измеренного
в сравнении с реальностью, что в итоге получим, если
заменим “устаревшие, дорогие” инструменты на новые,
да еще с социальной сетью впридачу?
Правильно, получим на выхлопе антропогенное глобальное потепление,
уверенно шагающее в будущее несмотря на однозначный по факту провал всех
моделей и прогнозов.
Нет, ну сами подумайте, это каким-таким гением надо быть,
чтобы встроить в термометр ограничитель на минус сорок, но вверх
задрать шкалу аж до плюс семидесяти???
Тут вижу, тут не вижу абсолютно ничего - это вообще характерный
такой признак всех без исключения массовых “социальных сетей”,
четко и абсолютно управляемых как по струнке подобными инструментами.
То, что нужно “кураторам”, получает “массовый” вес, умножая его
реальную значимость на многие порядки величин, “лишнее” же по
мнению кураторов давится и зачищается как “вредный шум”.
Липовые авторитеты раздуваются концентрированно направленными
массовыми цитированиями, чтобы якобы “объективные” метрики
подчеркивали всю авторитетность избранных узкими и закрытыми кругами авторитетов,
голос добра же и правды фильтруют ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ СПОСОБАМИ,
несмотря на нобелевского уровня безупречные результаты совершенно
прорывного характера.
Так обеспечивается “консенсус”, на основе которого
разрабатываются школьные программы, чтобы следующее
поколение вырастало уже с консенсусом буквально зашитым на уровне биоса.
Как же мы дожили до жизни такой, получив вместо
когда-то довольно надежного и вполне работающего механизма
анализа погоды и климата нечто полностью и абсолютно в наше
время превратившееся исключительно в механизм поддержки
политически-религиозного культа?
Вот об этом мы и расскажем
в следующем материале “кто делает климат на этой планете”.
Оставайтесь с нами.
Впереди еще более потрясающие чпоки-чпоки в этом
нашем климатическом триллере-блокбастере.