Основы Бытия: Часть Четвертая: Спруты или Контроль над “Разумными” Белковыми

http://golos-dobra.livejournal.com/1326395.html

### Основы Бытия: Часть Четвертая: Спруты или Контроль над “Разумными” Белковыми

Это на самом деле самая короткая, легкая в написании, прочтении
и освоении часть, что парадоксально, но факт.
Проблема большинства людей в том, что они
совершенно не представляют механизм действительно великих
научных и социальных открытий, по простой причине, что
число даже самых хорошо образованных физтехов самих
по себе довольно редких среди общего населения на пару порядков
больше числа “кандидатов” в ученые, а число просто даже хороших
ученых и открывателей в свою очередь на пару порядков меньше
числа “кандидатов”. То есть настоящее открытие, подобного
“просветительским” условного Ньютона, есть нечто, с чем
обычный человек имеет значительно меньше шансов столкнуться
нежели получить по голове метеоритом.
События такие чрезвычайно редки, обыденное представление
о них заведомо ложно.
Так вот, главным и определяющим компонентом такого прорыва
всегда является “прыжок в бездну”, принятия как базовой некой
гипотезы, которая является на первый взгляд безумно дикой,
странной и прямо ненужной - ну зачем в самом деле вводить
дико сложные в применении к “реальности” инерциальные системы или
гелиоцентричные системы? Необходимости прямой практической нет.
Логического продолжения привычного тоже нет, происходит разрыв,
и разрыв настолько резкий, что часто приводит к вполне реальным
потрясениям, как социальным, так и человеческим жертвам.
Итак начнем, с простой, понятной и на редкость неплохо
написанной статьи в вики, где повторю, все чисто с
фактами чисто научной природы, для более подробного
ознакомления можно почитать свежий популярный
обзоре темы тут
https://www.jneurosci.org/content/38/4/784
Но, повторю, даже русской вики вполне достаточно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Либета
"В результате эксперимента было установлено, что в первую очередь
в двигательных центрах коры головного мозга появляется потенциал готовности,
и только спустя примерно 350 мс наступает сознательное желание пошевелить пальцем.
А примерно через 100 мс электромиографом фиксируется сигнал, исходящий от мышц руки.
Таким образом, получается, что примерно на 500 мс мозг опережает сознание.
Либет пришёл к выводу, что свобода воли человека существует только после
осознания желания, в промежутке 100 мс, в течение которого человек способен наложить
так называемое «вето» на побуждение к действию."
+++
Здесь надо сделать паузу в чтении, чтобы
переварить сам факт как есть, даже если
вы раньше что-то слышали о нем.
Что, собственно, это означает, сам постулат “мозг опережает со-знание”?
И как понимать, свобода воли существует в проме-жутке 100мс?
Обычно тут следуют длинные бессвязные мутные псевдофилософские
рассуждения на тему что такое “сознание”, а также “бытие”,
но для нас важнее прямо ответить на вопрос кто именно шевелит нашим пальцем
очень задолго до того, как мы сами решаем им пошевелить.
Правильно, шевелят спруты своими электромагнитными щупальцами.
Видите, как все просто, когда гениально?
Причем, прикиньте элементарно скорость света на, так сказать, временной
лаг, и пожалуйста вам, вон вам спрут, на высоте десятков километров,
управляющий значительным числом людей легко, без напряга.
Которого естественно никак ни “увидеть” белковыми зенками,
ни как-то схватить за хвост, как того черта просто НЕВОЗМОЖНО,
как поднять себя из болота за волосы.
Ну хорошо, специально для физтехов, знаю вы такое любите -
представьте спрута как такую сеть интернет спутников типа
ныне популярных в разговорах, в которую с любой точки на планете
легко войти и связаться с другим белковым со скоростью света,
для координации действий.
Вот типа так, только без всех этих неуклюжих конструкций
едва-едва освоивших примитивные свойства ЭМ спектра.
Не будем тут рассуждать о медных клетках Фарадея и странного
обычая Перикла носить все время на голове металлическую кастрюлю,
а также королей зачем-то носить короны и прочие нимбы, перейдем
далее к цитате из вики
"Кроме того, важно отметить, что основываясь на эксперименте Либета,
современные учёные и философы прогнозируют серьёзные вызовы нынешним
представлениям о человеке и обществе. В частности, историк Юваль Ной Харари
считает, что научные доказательства отсутствия свободы воли подрывают
либеральную идеологию и основанный на ней порядок. По мнению Харари, либерализм,
опирающийся на понятия индивидуализма и свободы выбора (избирателя, потребителя и т. д.),
рискует потерять актуальность в свете последних научных открытий в области свободы воли
— в первую очередь экспериментов Либета и его последователей"
Безусловно именно так.
Особенно с добавлением управляющими нами электромагнитных спрутов в картину мира -
да, мир содрогнется, потому что все эти догмы о порочности концепций
типа нации, расы, пола в пользу “свободного либерального человека”
сразу сыпятся в порошок. Ну потому что какие там “законы” с
наказанием за “плохое поведение”, кого мы наказываем-то?
Ведь ответственны за все козни спрутов, вот и все.
Разве можно кастрировать за аномальное секс-поведение,
как было принято в Англии еще совсем вчера, или наоборот,
почитать таковое за высшую доблесть, если опять же -
это просто спрут нейроны так перемагнитил.
Зато, наоборот, то что “дано” с рождения: возраст, пол, раса, нация -
вот это сразу становится главным и определяющим, потому
что это-то управлению спрутов не поддается, а буквально
“сыпется с звезд”.
Видите опять же, как все просто, стоит только
прыгнуть в бездну. И не надо тут пока задавать лишних
вопросов на тему морфологии и происхождения спрутов,
вы разве требуете от среднего человека знания законов
Максвелла, чтобы он сумел нажать пальцем кнопку своего вибратора?
Или напомнить сколько безумных средств и времени заняло
освоение полетов человека в небо с аппаратами тяжелее воздуха?
Так и тут.
Дальше будет сложнее, но интереснее.
https://penelope.uchicago.edu/~grout/encyclopaedia_romana/greece/hetairai/pericles.html
«Его физические черты были почти идеальными, единственное исключение
составляла его голова, которая была довольно длинной и непропорциональной.
По этой причине почти все его портреты показывают его в шлеме,
так как художники, очевидно, не хотели насмехаться над ним с этим уродством». «.
Плутарх, Перикл (III.2)
Критики Перикла и поэты-комики были менее заботливы и называли
его "squill-head", после большой вытянутой луковицы гвоздя, или морского лука,
который растет на побережье Средиземного моря. Хотя обычно считается,
что эпитет относится к форме его головы, более вероятно, что Перикла
высмеивали за то, что он лысый. Или история, возможно, произошла просто,
чтобы объяснить, почему его бюст показывает шлем.
«Cresilas сделал ... Олимпийский Перикл, фигура, достойная его названия;
действительно, это удивительная вещь в искусстве скульптуры, что он добавил
знаменитости к мужчинам, уже прославленным».
Плиний, Естествознание (XXXIV.74)
Бронзовая портретная статуя Перикла Крезиласа, вероятно, та же самая, которую
видел Павсаний (I.25.1, I.28.2) на Акрополе. Идеализированная голова сохранилась
в нескольких римских копиях с изображением бюста, две из которых, в Ватикане
(вверху) и в Британском музее (внизу), украшены его именем. Сделанный вскоре после
того, как Перикл умер в афинской чуме в 429 г. до н. после двадцати семи
лет неустанных боев оставив Спарту командовать опустошенной Грецией.