Основы Бытия: Приложение Третье: Цветовая Дифференциация Белковых

http://golos-dobra.livejournal.com/1324120.html

### Основы Бытия: Приложение Третье: Цветовая Дифференциация Белковых

https://golos-dobra.livejournal.com/1313021.html
Основы Бытия: Часть Третья: Великая Аграрная Революция или Разведение Селюков
https://golos-dobra.livejournal.com/1313261.html
Основы Бытия: Приложение Первое: Датировка Белковых Артефактов или об одной несостоявшейся сенсации
https://golos-dobra.livejournal.com/1313688.html
Основы Бытия: Часть Вторая: Выход из Рая или Неандерталец по Маме, Денисовчек по Папе
https://golos-dobra.livejournal.com/1318346.html
Основы Бытия: Часть Первая: Золотой Ключ или Цена Планеты
https://golos-dobra.livejournal.com/1321659.html
Основы Бытия: Приложение Второе: Голодомор Позднего Викторианского Периода
https://golos-dobra.livejournal.com/1321951.html
Основы Бытия: Тест Первый: Какой же житель Коннектикута не любит быстрой езды и почему
+++
Надо сразу предупредить, что
скорость спуска в алисино измерение начиная с этого отрывка
резко повысится. И хотя каждый отдельный отрывок
многим может показаться банальным и очевидным, дорога эта
ведет в бездны. Рекомендуется читать и перечитывать предыдущее,
чтобы сохранить возможность вернуться в привычное, но все равно
мир буквально никогда уже не будет прежним по мере вскрытия
новых пластов бытия.
Итак начнем с простого, тривиального даже, картинки,
вернее трех картинок.
Один и тот же натюрморт тут снят последовательно
через красный, зеленый и голубой фильтры.
Все просто как передовица газеты “Правда”, не правда ли.
Смотрим внимательно. Что первым делом надо увидеть?
Во-первых, БЕЛЫЕ грибы, растущие в темноте,
в пещерах всяких например, очевидно прекрасно видны на всех
трех картинках, т.е. достаточного ОДНОГО цветового рецептора,
без разницы какого, чтобы набрать лукошко их. Червей белых тоже,
понятно, легко набрать и съесть.
Смотрим дальше - ЖЕЛТЫЙ БАНАН.
ОПА!
Через синий фильтр банан ВИДНО ПЛОХО, он сливается с прочей
растительностью. Однако как красный, так и зеленый фильтр прекрасно
позволяют видеть банан, причем БЕЗ РАЗНИЦЫ красный или зеленый именно
взять, опять достаточно ОДНОГО из двух. Подождите, скажете вы,
но ведь нужен СПЕЛЫЙ ЖЕЛТЫЙ БАНАН, а не зеленый буквально.
Правильно, и все равно вполне достаточно одного КРАСНОГО рецептора,
чтобы его найти, и вовсе не нужен зеленый. На картинке есть
еще красный и зеленый перцы, предлагаю самостоятельно их найти,
это поможет лучше дальше понять, в каких именно цветных очках
вы всю жизнь ходили о том не ведая.
Добавляем еще картинку, уже цветную для четкости,
про три цветовых рецептора в глазе современного человека,
выявленных довольно обильной по плодам и практическому
применению наукой.
ОПА! Ну да мы все люди образованные, что-то краем мозга
слышали про три цветных рецептора в глазах, сине-зелено-красной чувствительности.
Но посмотрите внимательно, свыше отметки 540нм, ближе к желтенькому, ага,
зрение наше фактически двухцветное, работают только два типа рецепторов, причем
максимум чувствительности у них довольно близко, более того расположены
они максимально в зоне ключевого, так сказать, внимания, тогда как синие
вообще на периферии и включаются только если мотать дико головой туда-сюда, но об этом позже.
И позвольте, вот стоит посмотреть на наш натюрморт синего цвета и невольно
возникает вопрос, точнее два - а нафига собственно нам синий рецептор и зачем
нужна смесь (ЖЕЛТАЯ!) красного и зеленого.
БАНАН-ПШЕНИЦА-ЗОЛОТО
БАНАН-ПШЕНИЦА-ЗОЛОТО
БАНАН-ПШЕНИЦА-ЗОЛОТО
Нет, это еще пока цветочки, будут вам и пчелки, бгг.
Смотрим дальше, может все белковые так устроены,
может нам в наследство от мерзости какой-нибудь, откуда обычно
ученые людей производят достались эти очки?
Читаем официальное вики
https://en.wikipedia.org/wiki/Trichromacy
Люди и близкородственные приматы, как правило, являются трихроматами,
как и некоторые самки большинства видов обезьян Нового Света, а также мужские и женские ревуны.
Недавние исследования показывают, что трихроматия также может быть довольно общей среди сумчатых.
Исследование, проведенное в отношении трихроматии у сумчатых в Австралии, показывает,
что чувствительность к средней длине волны (MWS), шишки медового опоссума (Tarsipes rostratus)
и толстохвостого даннарта (Sminthopsis crassicaudata) являются признаками наследственной рептильной
структуры сетчатки. Возможность трихроматии у сумчатых потенциально имеет другую эволюционную основу,
чем у приматов. Дальнейшие биологические и поведенческие тесты могут проверить,
является ли трихроматия общей характеристикой сумчатых.
Подождите-погодите, что это было, а?
“Люди и близкие к ним приматы”, ладно, съели, но почему вдруг появляются САМКИ, да еще
НОВОГО СВЕТА, и какие-то ревуны? И все? Нет, читаем даже нечто невнятное про сумчатых, в которых
якобы то ли уже нашли, то ли еще пока не нашли нечто человеческое в зрении, и зачем-то вставленный куплет
про “наследственную рептилоидность”.
Ребята, не я статью в вики писал, клянусь, все вопросы к авторам такого замечательного отрывка.
Для нас же важно зафиксировать, что цветное зрение современных людей даже при таком
поверхностном взгляде сразу четко представляется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ДАРОМ среди всех прочих белковых.
О причинах которого “современная наука” гундит нечто бредовое и логически несостоятельно от слова полностью.
И чем ближе мы будем подбираться к самому-то интересненькому, тем все меньше и скуднее
будет нам информации в нашем гиперинфомационном обществе, будто плазмой следы
крови на месте преступления зачистили. Что, кстати, характерно, вот такие внезапно
наступающие пустыни информации всегда очень четкий индикатор хорошей работы “реставраторов” реальности
и цензоров ее. По такой вот границе пустыни с до предела насыщенным шумом информационного базара,
принятым толпой в качестве
привычного бытия и можно идти к Истинному Знанию.
Итак, повторим еще раз, закрепив.
БАНАН-ПШЕНИЦА-ЗОЛОТО
БАНАН-ПШЕНИЦА-ЗОЛОТО
БАНАН-ПШЕНИЦА-ЗОЛОТО
И зачем-то еще голубое, ну зачем: реально ЗАЧЕМ?
И тут, в попытках найти рецепторы синего неба мы
неизбежно встречаем кого? Правильно, ПЧЕЛ!
ОПА! ЕСТЬ КОНТАКТ! Пчелы-то видят начиная с оранжевого и
дальше людей в ультрафиолет, но КРАСНОГО не видят вообще.
Якобы так лучше видеть капли нектара испускающие
загадочный ультрафиолет, видимый только пчелам, ну и людям,
кстати, потому что, и это крайне интересно, вот этот
“человеческий” спектр на картинке на самом деле ложь -
есть люди, умеющие видеть гораздо дальше, вплоть до УФ, факт.
Но не все люди, и тут мы погружаемся уже в полное
зазеркалье.
Читаем подряд три ссылки, офигевая чем дальше, тем полнее.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wine-dark_sea_(Homer)
Одним из первых, кто заметил, что описание цветов Гомером было, по современным меркам, далеко не точным, был британский государственный деятель Уильям Гладстон. В своей книге «Исследования Гомера и эпохи Гомера» Гладстон проанализировал все аспекты мифического мира Гомера, чтобы обнаружить полное отсутствие синевы в описании поэтом греческого природного пейзажа. Слово kyanós (κυανός), которое на более поздних стадиях греческого языка означало синий, действительно имеет ограниченный вид, но для Гомера оно почти наверняка означало «темный», как оно использовалось для описания бровей Зевса. Гладстон полагал, что в определенном смысле греки времен Гомера были дальтониками, или, скорее, что цвета, которые мы узнаем сегодня, являются результатом прогрессивного образования глаза, которое медленно происходило в прошлом тысячелетии. Его теории не были хорошо приняты, и журнал Time написал резкую критику Гладстона и его работы.
Гомер не одинок в своих необычных цветовых описаниях. Цицерон говорит, что море багровеет, когда в него попадают весла. Библия упоминает «красного коня», недалеко от красных волов Гомера, в то время как мед описывается с использованием вариаций зеленого цвета в обоих этих текстах. Самое главное, что во многих древнейших языках мира нет слова «синий», и проблема Гомера, кажется, распространена в текстах, начиная с индийских Вед и заканчивая исландскими сагами. Даже в современные времена племенным обществам, язык которых, кажется, изменился немного в течение долгого времени, также не хватает слова для синего цвета.
https://www.newscientist.com/article/dn11759-russian-speakers-get-the-blues/
Русскоязычные получают блюз
Язык, на котором вы говорите, может влиять на то, как вы видите мир,
указывает новое исследование восприятия цвета. Исследователи обнаружили,
что носители русского языка, которому не хватает одного слова «синий»,
различают светлый и темный блюзы в отличие от своих англоязычных коллег.
Русский язык делает обязательное различие между светло-синим, произносится "голубой”,
и темно-синим, произносится "синий". Джонатан Винавер из Массачусетского
технологического института в США и его коллеги решили определить, влияет ли
это языковое различие на восприятие цвета.
Команда набрала 50 человек из Бостонского района в штате Массачусетс, США,
примерно половина из которых была носителями русского языка.
Добровольцы просматривали три синих квадрата на экране и должны были нажать,
нажимая кнопку, соответствует ли один квадрат вверху нижнему правому или нижнему
левому квадрату с точки зрения оттенка (см. Изображение для примера).
Всего было 20 разных оттенков синего.
Носители английского языка не лучше различали темные и светлые оттенки синего,
чем различали два одинаковых оттенка.
Русскоязычные, для сравнения, были способны на 10% быстрее различать
светлый (голубой) синий и темный (синий) синий, чем различать синий
в одной и той же категории оттенков.
https://www.sciencealert.com/humans-didn-t-see-the-colour-blue-until-modern-times-evidence-science
Дэвидофф и его команда работали с племенем химба из Намибии. В их языке нет
слова для синего цвета и нет реального различия между зеленым и синим.
Чтобы проверить, означает ли это, что они на самом деле не могут видеть синий цвет,
он показал членам племени круг с 11 зелеными квадратами и одним явно синим квадратом.
Ну, для нас это очевидно, по крайней мере, как вы можете видеть ниже.
Но племя химба изо всех сил пыталось сказать Давыдову, какой из квадратов
был другого цвета по сравнению с другими.
Тем, кто рискнул угадать, на каком квадрате было другое значение, потребовалось
много времени, чтобы получить правильный ответ, и было много ошибок.
ОПА! Вот тебе и происхождение человека из Африки, ага...
Кстати, и проходит информация из синих рецепторов ПО ДРУГОМУ
совершенно каналу в совершенно другую часть мозга, отличную
от красно-зеленой информации, ГДЕ БАНАН, ПШЕНИЦА И ЗОЛОТО.
Ну вроде с балансом красно-зеленого все понятно теперь,
там специально сделано, чтобы золото можно было отличить от той же
КРАСНОЙ меди, все очень четко работает обучая белкового стимулам
последовательно искать банан, сажать пшеницу, добывать золото.
Но, опять же, зачем нужен этот небесный голубой?
И вот тут надо резко и внезапно оборвать наше
повествование, оставив мыслящим додумать главное,
снимая с автора ответственность за приходящие к вам мысли...