Квантовая Гуманомика - 15: Мир Два Плюс

http://golos-dobra.livejournal.com/1445793.html

### Квантовая Гуманомика - 15: Мир Два Плюс

Не будем ходить вокруг да около,
возьмем сразу ну не быка за рога, а
читателя за что его полагается брать.
Всем белковым образованным бипедам
на современном этапе предписано веровать в то, что
мы живем в трехмерном мире Кеплера-Ньютона системы
Декарта как “упрощенному” приближению к искривленному
четырехмерному миру Эйнштейна-Минковского.
Это очевидно совершенно не так,
мы живем в мире два плюс.
Мы живем в мире не трех, но двух измерений с
вкраплениями образований истинно трехмерных.
В самом деле, зримо и явно мы ощущаем всеми фибрами
принципиальную разницу между направлениями “направо-налево”,
“вперед-назад” с одной стороны и “вверх-вниз” с другой.
Человеческий мозг бултыхается вверх-вниз в течении
дня на расстояние порядка двух метров.
Окружность Земли составляет 40 тысяч километров или
сорок миллионов метров, т.е. сущностная метрика
“третьего” измерения в проекции на жизнь людей
это одна двадцатимиллионая.
5e-8 или 5e-6 (0.000005)процента
Вот это и есть средняя доля, примесь или
загрязнение “третьим” измерением в
нашей подавляюще двумерной жизни на поверхности двумерной сферы.
Да, мы умеем нанизывать двумерные сферы как матрешки или
слои луковицы, допустим небоскреб, да?
Что такое небоскреб?
А это просто КОЛЛЕКЦИЯ или набор двумерных “жилых” площадей,
буквально поставленных друг на друга с особыми средствами,
типа “спустить с лестницы”, для перемещения белковых между слоями.
Подождите, все капитаны очевидность, тут на самом деле по ходу наиболее
значимый концептуально научный прорыв за всю историю человечества
и следствия будут ой-ей какие.
Еще раз, мир людей - это мир кожаных двумерных мешков, трущихся
поверхностями друг о друга и окружающую реальность.
В математическом смысле это матричный мир, мир тензоров
второго ранга.
Не надо недооценивать себя, ВТОРОЙ РАНГ - это высокий
ранг, ниже нас, внутрь по шкале “масштабов”, находятся
векторы-нити первого ранга и точки-скаляры нулевого ранга.
Вполне естественно, соответственно базовой метрике
роль “поверхности” возрастает и сильно при переходе
из мира белковых агрегатов к клеточному, и далее
атомарному уровню - элементарные частицы, например,
это вообще сплошная поверхность, пена такая, губка,
далее переходящая вообще в точечный типа фрактал.
Обратите внимания на два существенных короллария
к постулатам нашей теории
1) в такой строго иерархической системе нет
дурных бесконечностей как вглубь - ниже точки нет
ранга, так и вверх - об этом чуть позже.
2) кроме роста роли поверхности относительно объема
в микромире существует также крайне значимый
сравнительный рост важности объектов первого и нулевого ранга,
то есть нитей-волокон и точек.
Но, конечно, реальные бездны открываются при всевозможных
тензорных разложениях-проекциях реальности во всех ее проявлениях.
Еще раз посмотрите на картинку, там закодированы
исключительно и крайне сложные операции с тензорами
высоких рангов, приводящие в итоге к точке, вектору и матрице.
Вот это пока только первые ласточки, дальше мы увидим как
это все работает, да, математика и смыслы очень сложные,
по простой причине - наше сознание вообще не приспособлено
к числу измерений больше двух.
И не только наше сознание, а вся наша человеческая реальность -
ну попробуйте чисто биологически человеческой белковой основой
без помощи мозга погрузиться в трехмерные слои соседнего кожаного мешка
на уровне сердца например.
Ни зубом не укусишь как следует, ни ногтем не порвешь.
Да и догнать нечеловеческий кожаный мешок в виде
даже курицы человеку не дано - не случайно бродили
бизоны нетронутыми по прериям Америки с жадно глядящими
вслед безлошадными индейцами, отбивающими у шакалов трупы больных бизонов
на мясо поесть.
Требуется вмешательство мозга, как безусловно вкрапления сущностей
более высокого ранга, чтобы найти подходящий камень сделать НОЖ,
разрезать на слои, не говоря уж, чтобы подняться вверх даже не высоту
полета мухи, не говоря уж о выходе в иные Галактики.
Да, спруты имеют ранг три, для них нет двумерного лабиринта,
в котором живут белковые крысы.
Кстати, облака и “подземные образования”, имеют ранг два-плюс-плюс,
для них доля третьего измерения в их жизни гораздо выше, но
мы зато обладаем значительным контролем над сущностями ранга один и ноль.
Так что место человечества во Вселенной довольно высоко и значимо,
особенно с учетом мозга как образования колоссальной плотности информации
на единицу энергии, очень эффективный белковый агрегат для разных целей.
А вот кстати молекула ДНК, какого ранга она?
Напрашивается ответ очевидный - ну как же, мы все знаем,
вот пожалуйста - трехмерная же спираль!
Нет, у молекулы ДНК ранг ноль, это точка, число или скаляр.
Подождите, вы еще и близко не видите всей мощности
тензорных разложений, не все сразу.
Пока особо отменим, что точка как тензор
нулевого ранга в нашем подходе в некотором
отношении подобна монадам Лейбница: в точку
можно “скрутить” тензора более высокого ранга
согласно жестким неизменным законам, из точки
можно “достать”, развернуть тензора более высоких
рангов, как это делает молекула ДНК в стадии
точной репликации себя. Тензор более
низкого ранга может пребывать в пространстве
тензоров высшего ранга, мимикрируя под них, пока
к ним не будет применена специальная операция по
выявлению их истинного, не всегда очевидного ранга.
Идем дальше, ну понятно, мы все общаемся через
плоский экран, обмениваемся плоскими в прямом и
переносном смысле картинками.
А вот картинка какого ранга?
Второго? Нет, картинка это вектор, вы можете
просто тупо взять и преобразовать отформатированные
абзацы текста на плоскости в одну, конечную строку-вектор.
А видео, там же вроде “третье” измерение есть,
по времени? Нет, это тоже вектор, т.е. КОЛЛЕКЦИЯ
векторов, которая может быть представлена как
супервектор. Хотя, и это довольно интересная деталь,
для качественного СЖАТИЯ изображений
бывает удобнее работать с представлением
картинки в виде матрицы, потому что есть очень
хорошая математика для двумерного и двумерного мира только.
Вот видите как не просто на самом деле все,
даже начиная буквально с азов, не надо судить о ранге
два свысока, это очень значимый ранг в системе вещей во Вселенной,
где максимальный ранг четыре.
Идем дальше, в область компьютерных наук, без них никуда
в мире тензорных разложений
На этой картинке на самом деле закодировано понятий
на часовую лекцию, рассчитываю что сами разберетесь
в деталях, что там и как.
Главное для нас тут видеть рост зелененького
по мере роста размера обрабатываемой компьютером
МАТРИЦЫ.
Вот, казалось бы, интуитивно, если мы
берем матрицу все больше и больше размером и делаем
с ней некие операции как обозначено
уровня один - превращение матриц и векторов в точку
уровня два - умножение вектора на матрицу
уровня три - перемножения матриц
где мы уйдем в бесконечный тупик, обрывающий далее
все попытки что-то сделать с матрицей?
Интуитивно кажется - ну конечно же уровня три,
матрица же боле сложный объект, наверняка их
между собой сложнее всего законтачить.
НЕТ! Сложнее всего выходит законтачить вектора
с матрицами, потому что контакты между матрицами
большого размера расписываются четко
как тензорное разложение контактов матриц
небольшого размера с громадными векторами.
Вот и выходит практически стопроцентная блокада
скорости расчетов именно такими контактами -
зелененькими, а красных и синеньких почитай что и нет.
Видите, насколько все нетривиально даже буквально
два шага стоит сделать от изотропного кеплера-ньютона.
Подождите, скажете вы, но как же, вот теория струн
работает с двадцатью с лишним измерениями, уж
точно это куда круче твоих жалких трех, ГД?
Нет ребята, формулы бестолковые выписывать
белым мелом по черной доске это не “работать с высшими измерениями”,
это такое тупое, механическое теребение экстраполяцией нашей,
безусловно двумерной алгебры бытия, мы еще увидим разницу,
чтобы осознать по полной, ЧТО ОЗНАЧАЕТ добавление реального третьего
измерения, о котором мы еще можем кое-как что-то узнать благодаря
нашей связи со спрутами, о сущностях же четвертого ранга мы даже
через них практически ничего понять не можем.
Вот почему нужны строго доказанные теоремы в математике?
Допустим о сходимости, наличие существования какого-там предела?
Не потому что это позволяет в общем сделать процесс поиска того же предела
более эффективным, совсем не обязательно - могут быть чрезвычайно
эффективные эвристика типа “метод тыка”, работающие и без знания теорем достаточности.
Но наличие теоремы позволяет тыкаться мордой в лабиринт довольно
уверенно, тогда как отсутствие строгого доказательства наличия просто
гарантирует минное поле по пути, где любой “эвристический”, прекрасно
работающий до поры алгоритм может внезапно без видимых причин уйти в полную
несознанку.
Так вот, для мира ранга два ТЕОРЕМЫ ЕСТЬ!
Они прекрасны, точны и высоко эффективны, позволяют
всем белковым бипедам радоваться просматривая на айфончиках
видео кошечек.
Для тензоров ранга выше второго ТЕОРЕМ НЕТ!
То есть тыкаться в тензора начиная с ранга три
мы конечно можем, тупым перебором может иногда кое-что
и находим, но свободы действий НЕТ, глухо все закрыто
для нас.
Итак, подытожим, в нашей строго иерархической картине
мера нет дурных бесконечностей, как “инфракрасных”,
так и “ультрафиолетовых” - квантовым хромодинамщикам
и электродинамщикам приготовиться...
В ней нет никакого идиотского “релятивизма” всего
со всеми, где якобы нет “избранной” системы,
где каждая модель хороша сама по себе и нельзя выстраивать иерархию.
Это, кстати, чрезвычайно популярная сейчас идея,
что, дескать, надо под каждый конкретный случай просто
настроить нейтронную сетку вместо того чтобы искать
общие законы мироздания в силу вытеснения таковых абсолютным
релятивизмом.
НЕТ! Есть более и менее лучшие модели, и у нас
есть четкие критерии, вы дальше увидите, как
отличить более от менее лучшего.
Так что у нас теперь есть иерархия моделей, а под “моделью”
мы конечно понимаем просто картинку внешнего мира внутри человека
с целью что-либо извне добыть и съесть внутрь.