влияние дополнительного года обучения на доход составляло девять процентов.

http://golos-dobra.livejournal.com/1431773.html

### влияние дополнительного года обучения на доход составляло девять процентов.

https://www.nobelprize.org/uploads/2021/10/popular-economicsciencesprize2021-3.pdf
Итак, как мы можем использовать естественный эксперимент,
чтобы проверить, влияют ли дополнительные годы образования на будущий доход?
Джошуа Ангрист и его коллега Алан Крюгер (ныне покойный) показали,
как это можно сделать, в знаменательной статье. В США дети могут бросить школу,
когда им исполнится 16 или 17 лет, в зависимости от штата, в котором они ходят в школу.
Поскольку все дети, родившиеся в определенном календарном году,
идут в школу в один и тот же день, дети, родившиеся в начале года,
могут покинуть школу раньше, чем дети, родившиеся позже в этом году.
Когда Ангрист и Крюгер сравнили людей, родившихся в первом и четвертом кварталах года,
они увидели, что первая группа в среднем меньше времени тратила на образование.
Люди, родившиеся в первом квартале, также имели более низкие доходы,
чем рожденные в четвертом квартале. Таким образом, во взрослом возрасте
у них было меньше образования и более низкие доходы, чем у тех,
кто родился в конце года.
Поскольку случайность решает, когда именно человек рождается,
Ангрист и Крюгер смогли использовать этот естественный эксперимент,
чтобы установить причинно-следственную связь, показывающую,
что большее образование ведет к более высокому заработку:
влияние дополнительного года обучения на доход составляло девять процентов.
Чтобы исследовать, как повышение минимальной заработной платы влияет
на занятость, Кард и Крюгер использовали естественный эксперимент. В начале 1990-х
минимальная почасовая оплата в Нью-Джерси была повышена с 4,25 доллара до 5,05 доллара.
Простое изучение того, что произошло в Нью-Джерси после этого увеличения,
не дает надежного ответа на вопрос, поскольку многие другие факторы могут влиять на то,
как уровни занятости меняются с течением времени. Как и в случае с рандомизированными экспериментами, была необходима контрольная группа, то есть группа,
в которой заработная плата не менялась, но все остальные факторы были такими же.
Кард и Крюгер отметили, что в соседней Пенсильвании роста не было.
Конечно, между двумя государствами были различия, но вполне вероятно,
что рынки труда будут развиваться так же близко к границе. Итак,
они изучили влияние на занятость в двух соседних регионах - Нью-Джерси.
и восточная Пенсильвания, где есть аналогичный рынок труда,
но где минимальная заработная плата была увеличена с одной стороны границы,
но не с другой. Не было никаких очевидных оснований полагать,
что какой-либо фактор (например, экономическая ситуация),
кроме повышения минимальной заработной платы, по-разному повлияет на
тенденции занятости по обе стороны границы. Таким образом, если изменение
количества сотрудников наблюдалось в Нью-Джерси, и оно отличалось от любого
изменения на другой стороне границы, имелись веские основания интерпретировать
это как эффект повышения минимальной заработной платы.
+++
https://www.universityofcalifornia.edu/news/uc-berkeley-s-david-card-wins-2021-nobel-prize-economics
В 2019 году в качестве свидетеля-эксперта в федеральном деле против процесса
приема в Гарвард он дал показания в поддержку расового подхода университета
к отбору абитуриентов, оспаривая претензии о наказании американских
студентов азиатского происхождения.
https://www.thementalwellblog.org/blog/the-economics-of-happiness
Экономика счастья
Алан Крюгер, успешный экономист и разработчик плана администрации Обамы
по прекращению рецессии на 2009 год, изучал экономику через призму счастья.
Хотя на первый взгляд изучение счастья и изучение экономики кажутся
совершенно разными мирами, Крюгер считал, что цель экономики состоит в том,
чтобы выяснить, как сделать жизнь людей лучше, счастливее и значительнее
в мире ограниченных ресурсов.
Исследование Крюгера указывает на две темы, которые делают погоню за
счастьем более понятным путем, и я думаю, что мы все можем у него поучиться.
Первое: инвестируйте в жизненные переживания, а не в материальные вещи.
...
По иронии судьбы, Крюгер, человек, который улучшил эту страну,
отстаивая политику, основанную на счастье, умер в прошлом месяце
в результате самоубийства. Давайте все чтим его память, живя своей жизнью,
руководствуясь его талантом.