крах азиатского экономического чуда

http://golos-dobra.livejournal.com/1121825.html

### крах азиатского экономического чуда

Машинный перевод
Тайская экономика: потерянное десятилетие?
Крислерт Самфантхарак
5 марта 2018 года
За последнее десятилетие экономика Таиланда была неэффективной. Среднегодовой ВВП
рост в 2007-2016 годах составил всего 3,2 процента. Этот рост не только был одним из
самых низких среди всех стран Юго-Восточной Азии, это также было намного ниже того, что происходило в Таиланде
во время славных «азиатских чудес» в начале 1990-х годов.
Что случилось с Тайской экономикой в последнее десятилетие?
Многие критики обвиняют глобальное экономическое замедление после
глобального финансового кризиса 2008-2009 годов.
Другие обвиняют политическую нестабильность после 2006 года в стране.
В этой главе утверждается, что хотя оба фактора, несомненно, способствовали снижению производительности
экономики Таиланда, корень проблемы идет глубже - экономика Таиланда в корне своем СЛАБАЯ,
независимо от того, что недавно произошло во внутренней политике или в мировой экономике.
Слабые стороны включают отсутствие повышения производительности, устаревшие экспортные товары, старение
общества, проблемную систему образования и высокое неравенство.
Политические проблемы и неблагоприятная глобальная экономическая ситуация только усугубляют ситуацию.
Эта глава начинается с краткого рассказа об экономическом развитии Таиланда во время
последнего десятилетия. Затем мы обсудим растущую связанность между политикой и тайской
экономикой. Закончим грубым подсчетом стоимости экономического спада, как это подразумевается
доходом на душу населения.
РЕВИЗИЯ ЧУДА РОСТА
Чтобы понять слабую основу экономики Таиланда, нам сначала нужно вернуться к
истории долгосрочного экономического развития страны. Возможно, есть две фазы тайландского
долгосрочного опыта экономического развития за последние четыре десятилетия, разделенных азиатским
финансовым кризисом, который произошел в 1997 году. Докризисный период отмечался чудом роста
экономики Таиланда, а посткризисный период в значительной степени повлек за собой экономический спад и
возрастающую неопределенность.
Как и другие страны Юго-Восточной Азии, Таиланд принял националистическую
стратегию индустриализации импортозамещения в течение десятилетий после окончания Второй мировой
Война. Однако с 1970-х годов страна столкнулась с несколькими экономическими проблемами:
снижение потоков помощи из западных стран после окончания войны во Вьетнаме, снижение
конкурентоспособность традиционного тайского экспорта в связи с оценкой тайского бата и крахом
в мировых ценах на основной экспорт сельскохозяйственной продукции в Таиланде.
Эти события оказали давление на платежный баланс и привел тайскую экономику в рецессию в 1983-84 годах. В ответ
Правительство Таиланда девальвировало бат в 1984 году и признало необходимость несельскохозяйственных
экспортных товаров в качестве альтернативного источника иностранной валюты. Эта стратегия совпала с
оценкой японской иены после Плаза Аккорд в 1985 году, что привело к
перемещению производственных фирм из Японии и новых индустриальных стран (НИС) на востоке
Азии в страны с более низкой себестоимостью производства. Открытость Таиланда, низкая стоимость рабочей силы, географическая близость и политическая стабильность привели к сравнительному преимуществу страны в качестве предпочтительного инвестиционного направления.
Большая часть этих прямых иностранных инвестиций предназначалась для производства экспорта.
В результате производство увеличилось с 22 процентов от общей добавленной стоимости в 1980 году до 27
к 1990 году, тогда как доля сельского хозяйства снизилась с 23 процентов до 13 процентов в то же время.
В то время как экспорт вырос только на 6 процентов в год в 1960-х годах во время импортозамещения
фаза, рост увеличилась до 11 процентов в 1970-х годах, 16 процентов в 1980-х годах и
продолжал быстро расти высокими темпами в начале 1990-х годов. Между тем, экспорт промышленных товаров, которые
составляли всего лишь 1 процент от общего объема экспорта в 1960-х годах увеличился до 75 процентов в начале 1990-х годов.
В целом, этот впечатляющий рост экспорта способствовал высокому росту экономики, который зафиксирован
примерно в 9 процентов в среднем в конце 1980-х годов и 8 процентов в период с 1991 по 1996 год.
Стратегия роста, ориентированная на экспорт, с тех пор стала отличительной чертой экономического развития Таиланда.
Несомненно, политика правительства способствовала быстрому экономическому росту в эти
чудодейственные годы. Девальвация тайского бата повысила конкурентоспособность тайского экспорта.
Консервативная финансовая и денежно-кредитная политика привела к низкой инфляции и экономической стабильности,
условие для инвестиций. Продвижение экспорта обрабатывающей промышленности привлекло приток прямых иностранных инвестиций и индустриализациию. Финансовая либерализация способствовала переходу средств от вкладчиков на
инвесторов, поддерживающих быстрое накопление капитала. Другие внутренние факторы, такие как стабильные
политика и демократизация, а также глобальные факторы, в том числе низкие цены на нефть, также способствовали
впечатляющим экономическим показателям за этот период.
Однако за впечатляющим ростом экономики Таиланда скрывались недостатки. В основе которого была низкая производительность экономики. Эмпирические исследования обнаружили, что основным источником роста производства Таиланда в период чуда был в основном от накопления капитала и трудозатрат.
Это особенно касается инвестиций в физический капитал, где валовое накопление основного капитала было очень высоким, составляя в среднем 36 процентов ВВП в год в период быстрого роста с 1986 года (сразу после Плаза Согласия) и в 1995 году (в скором времени до азиатского финансового кризиса). Труд также внес значительный вклад в общий экономический рост. Между тем, повышение производительности составило лишь небольшую долю.
Было несколько объяснений низкого роста производительности в Таиланде. На микроуровне,
в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах (НИОКР) были предприняты ограниченные усилия. Расходы на НИОКР составили всего 0,1 процентов ВВП в 1996 году, намного ниже, чем в других странах с аналогичным уровнем доходов. новаторство было также перекошено и сосредоточена только среди крупных предприятий. Между тем, технология была импортирована из материнских компаний многонациональных корпораций (MNC), которые инвестировали в Таиланд для низкооплачиваемой, низкоквалифицированной рабочей силы. Эта так называемая технологическая индустриализация была де-факто одной из основных характеристик тайской экономики во время чудодейственного периода. На макросе уровень распределения ресурсов был неэффективным. Учитывая его уровень дохода, Таиланд имел аномально большие занятости в сельскохозяйственном секторе, где производительность труда была ниже, чем в обрабатывающей промышленности.
Аналогичным образом, имелись свидетельства нерационального распределения капитала, когда фирмы с более высокой доходностью сталкивались с финансовыми ограничениями.
Распределение ресурсов было также отражено в чрезвычайно высокой концентрации
экономической деятельности в корпоративном секторе, где доминировали немногие крупные фирмы.
Концентрация привела к отсутствию внутренней конкуренции и меньшему стимулу для фирм к инновациям или
быть эффективными. Эта ситуация также нашла свое отражение в отсутствии тайских брендов в конкурентной
несмотря на уровень развития страны и экспортный экспорт.
Эти выводы вызывают обеспокоенность в отношении стратегии роста Таиланда...
+++
Дальше в общем понятно, еще несколько десятков страниц,
с путчами и военными переворотами,
все по нарастающей, хуже, хуже, и еще хуже, без малейшего просвета.
Вот так.
Надо конечно четко представлять, что именно Таиланд был образцово-показательной витриной
“благополучия” согласно либеральному вашингтонскому консенсусу, особо яркие представители
которого все еще пользуются глубоким поклонением по всему миру, включая Россию особенно.
Будущее же неизбежно.
Fin Land, одним словом, везде и для всех.
Читай и передавай товарищу, как говорится.
http://www.pnas.org/content/114/24/6176
Table 2.
Moving to autarky
VariableAggregate economyMH/urbanLC/rural
Income, % of FB0.78 (0.78)0.69 (1.37)0.82 (0.52)
Capital, % of FB0.74 (0.82)0.75 (1.88)0.74 (0.40)
Labor, % of FB0.95 (0.92)0.66 (1.65)1.08 (0.60)
TFP, % of FB0.91 (0.88)1.00 (0.78)0.89 (1.04)
Consumption, %0.82 (0.87)0.83 (1.05)0.82 (0.79)
Wealth, % of FB0.74 (0.82)0.75 (1.45)0.74 (0.55)
Wage, % of FB1.10 (0.92)0.76 (0.92)
Interest rate0.027 (−0.009)−0.029 (−0.009)
For comparison the numbers in parentheses reproduce the corresponding numbers for the integrated economy from Table 1. FB, first-best.