экономика - царица наук: СРОЧНО В НОМЕР!

http://golos-dobra.livejournal.com/1309153.html

### экономика - царица наук: СРОЧНО В НОМЕР!

Может продолжим рассказ, может нет,
необходимо построить некоторые новые логические цепочки от
проблем нашей Вселенной до конкретно каждого в ней обитающего человеческого
белковового,
а их сложно вставить в тот хлам,
что современным средним высшим образованием зовется
Тем не менее, актуально и прямо в кассу
Читать, придерживая стакан с напитком двумя руками, чтобы не пролить на клавиатуру
Итак, СЕНСАЦИЯ НАМБЕР ВАН, везде прошло гигантским
звоном в колокола среди, так сказать, прогрессивной общественности
держать мир в карантине до полного конца
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3561560
Пандемии подавляют экономику, вмешательства общественного здравоохранения - нет: данные по гриппу 1918 года
49 Страницы Опубликовано: 26 марта 2020 г. Последнее изменение: 13 апреля 2020 г.
Серхио Коррейя
Совет управляющих Федеральной резервной системы
Стефан Удача
Федеральный резервный банк Нью-Йорка
Эмиль Вернер
Массачусетский технологический институт (MIT) - Школа управления Sloan
Дата написания: 30 марта 2020 г.
Аннотация
Каковы экономические последствия пандемии гриппа? И с учетом пандемии, каковы экономические издержки и преимущества нефармацевтических вмешательств (NPI)? Используя географические различия в смертности во время пандемии гриппа 1918 года в США, мы обнаруживаем, что в более уязвимых районах наблюдается резкое и постоянное снижение экономической активности. Оценки предполагают, что пандемия сократила объем производства на 18%. Спад обусловлен как каналами предложения, так и спроса. Кроме того, основываясь на результатах эпидемиологической литературы, устанавливающей, что НКО снижают смертность от гриппа, мы используем различия во времени и интенсивности НКО в городах США для изучения их экономических последствий. Мы находим, что города, которые вмешались раньше и более агрессивно, не работают хуже и, во всяком случае, растут быстрее после окончания пандемии. Таким образом, наши выводы показывают, что НКО не только снижают смертность; они также могут смягчать неблагоприятные экономические последствия пандемии.
Ключевые слова: пандемия гриппа 1918 года, не фармацевтические вмешательства, реальная экономика.
Ответка из Гарварда, от
хорошо обученных аспирантов с прямым выходом
на серьезных людей НАМБЕР ДВА
https://almlgr.github.io/paper.pdf
Пересмотр доказательств испанского гриппа
Эндрю Лилли, Мэтью Лилли, Джанлука Ринальди ∗ 2 мая 2020 г.
Аннотация
Используя данные из 43 городов США, Correia, Luck и Verner [2020] обнаружили, что пандемия гриппа 1918 года оказала сильное негативное влияние на экономический рост, но что нефармацевтические вмешательства (НКО) смягчили эти неблагоприятные экономические последствия. Их отправной точкой является поразительная положительная корреляция между экономическим ростом 1914-1919 годов и масштабами НКО, принятых на уровне города. Мы собираем дополнительные данные, которые показывают, что эти результаты обусловлены ростом населения в период с 1910 по 1917 годы, до пандемии. Мы также распространяем анализ различий в анализе различий на более ранние периоды и обнаруживаем, что после учета ранее существовавших различий в тенденциях предполагаемое влияние НКО на экономический рост становится шумным нулем; мы не можем исключать существенного положительного или отрицательного влияния НКО на рост занятости.
+++
Это довольно показательно, кстати - в экономике
значительно труднее, особенно в сравнении
с медициной, социологией и науками о климате, протолкнуть
полный хлам, приятно греющий сердце попаданием в идеологические
предпочтения хорошо спаянных членов научных коллективов.
Если в “точных” науках достаточно придерживаться
консенсуса, печать полное фуфло, но прекрасно и четко
со ссылками на авторитеты строго в рамках консенсуса - нет проблем, всю жизнь
по сто статей в год печатать ни о чем и собирать положенные дивиденды.
В экономике это тоже возможно, но не без серьезных проблем,
отсекающих как правило наиболее тяжких - их просто видно сразу
хорошо всем, несмотря на регалии. И по сто статей в год просто
невозможно выдавать, даже большим начальникам, одну в пять лет
стоящую вполне достаточно.
Но есть и другие, гораздо более глубинные и наверняка
для многих совсем неожиданные причины почему
экономика действительно царица наук.
Может продолжим, или...